【精華】聽證申請(qǐng)書3篇

　　我們眼下的社會(huì)，各種申請(qǐng)書頻頻出現(xiàn)，申請(qǐng)書是承載我們?cè)竿�和�?qǐng)求的專用書信。那么相關(guān)的申請(qǐng)書到底怎么寫呢？以下是小編為大家整理的聽證申請(qǐng)書3篇，供大家參考借鑒，希望可以幫助到有需要的朋友。

聽證申請(qǐng)書 篇1

　　一. 檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)異議：

　　1、貴局在《聽證告知書》里依據(jù)GB2717_xxxx、GB18186_xxxx、GB2760_xxxx規(guī)定和委托XXX出入境檢驗(yàn)檢疫局檢驗(yàn)檢疫中心出具的《檢驗(yàn)報(bào)告單》，對(duì)申請(qǐng)人經(jīng)銷的《超色老抽醬油》和《雞汁老抽醬油》“判定不合格”。申請(qǐng)人認(rèn)為 違背GB2717_xxxx的規(guī)定卻按“餐桌醬油”標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行檢驗(yàn)，檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)氨基酸態(tài)氮標(biāo)準(zhǔn)要求限量≥0.4作為處罰依據(jù)，申請(qǐng)人認(rèn)為有誤。GB2717_xxxx規(guī)定有按食用方法分為烹調(diào)醬油和餐桌醬油。按此規(guī)定申請(qǐng)人經(jīng)銷的《超色老抽醬油》和《雞汁老抽醬油》屬于烹調(diào)醬油。

　　2、同一樣產(chǎn)品為什么XXXXX產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)研究院、XXX市產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)院均檢驗(yàn)合格。因?yàn)閄XX出入境檢驗(yàn)檢疫局檢驗(yàn)檢疫中心出具的《檢驗(yàn)報(bào)告單》和前兩個(gè)部門出具的《檢驗(yàn)報(bào)告單》上所標(biāo)的的商品名不一致，XXX出入境檢驗(yàn)檢疫局檢驗(yàn)檢疫中心出具的《檢驗(yàn)報(bào)告單》上商品名標(biāo)的是“醬油”，前兩個(gè)部門出具的《檢驗(yàn)報(bào)告單》上商品名標(biāo)的是申請(qǐng)人提供的《超色老抽醬油》和《雞汁老抽醬油》名稱，按烹調(diào)醬油進(jìn)行檢驗(yàn).

　　根據(jù)中華人民共和國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn) 醬油衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定：“如對(duì)產(chǎn)品的衛(wèi)生質(zhì)量發(fā)生異議,由省市食品衛(wèi)生監(jiān)督部門復(fù)檢,并以其檢驗(yàn)結(jié)果為準(zhǔn)”

　　二、執(zhí)法程序

　　剝奪申請(qǐng)人“知情權(quán)、參與權(quán)”。《行政處罰法釋義》第三條的解釋其中的：“5、現(xiàn)場(chǎng)勘查、物品檢驗(yàn)要通知當(dāng)事人及利害關(guān)系人到場(chǎng);”的規(guī)定，為什么貴局沒有通知申請(qǐng)人參加?

　　三、一事不再罰原則

　　《行政處罰法》第二十四條 “[一事不再罰原則]對(duì)當(dāng)事人的同一個(gè)違法行為，不得給予兩次以上罰款的行政處罰�！辟F局已對(duì)申請(qǐng)人進(jìn)行了處罰，為什么在查處申請(qǐng)人提出聽證之后又對(duì)另兩家進(jìn)行處罰?(另兩家被處罰的數(shù)量包括在申請(qǐng)人之內(nèi))

　　四、事實(shí)不清證據(jù)不足

　　單憑貴局執(zhí)法人員向申請(qǐng)人提取的《詢問筆錄》就可以作為處罰的證據(jù)嗎?《行政處罰法釋義》第三十條的釋義：“只有違法事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿的，行政機(jī)關(guān)才能對(duì)行為人給予行政處罰;行為人的違法事實(shí)沒有查清或者證據(jù)不足的，行政機(jī)關(guān)不能作出行政處罰決定�！缎姓�處罰法》第三十六條 [調(diào)查程序]除本法第三十三條規(guī)定的可以當(dāng)場(chǎng)作出的行政處罰外，行政機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)公民、法人或者其他組織有依法應(yīng)當(dāng)給予行政處罰的行為的，必須全面、客觀、公正地調(diào)查，收集有關(guān)證據(jù);必要時(shí)，依照法律、法規(guī)的規(guī)定，可以進(jìn)行檢查。

　　貴局沒有遵循必須全面、客觀、公正地調(diào)查，收集有關(guān)證據(jù)，對(duì)申請(qǐng)人供貨方的證據(jù)、去向的證據(jù)都沒有調(diào)查取證?

　　五、適用法律錯(cuò)誤

　　錯(cuò)誤的是：《行政處罰聽證告知書》第二頁第十一行到十七行“依據(jù)《流通環(huán)節(jié)食品安全監(jiān)督管理辦法》第五十三條：“違反本辦法第九條第一款第(一)、(二)、(三)、(四)、(五)、(六)、(八)、(十)、(十三)、項(xiàng)，第二十二條第二款的規(guī)定的，沒收違法所得、違法經(jīng)營(yíng)的食品和用于違法經(jīng)營(yíng)的工具、設(shè)備、原料等物品;違法經(jīng)營(yíng)的食品貨值金額不足一萬元的，并處二千元以上五萬元以下罰款;貨值金額一萬元以上的，并處貨值金額五倍以上十倍以下罰款;情節(jié)嚴(yán)重的，吊銷許可證�！�。

　　申請(qǐng)人認(rèn)為以上條、款、項(xiàng)對(duì)申請(qǐng)人沒有約束力。由其是第二十二條第二款是對(duì)“食品集中交易市場(chǎng)的開辦者、食品經(jīng)營(yíng)柜臺(tái)的出租者和食品展銷會(huì)的舉辦者發(fā)現(xiàn)食品經(jīng)營(yíng)者不具備經(jīng)營(yíng)資格的，應(yīng)當(dāng)禁止其入場(chǎng)銷售;發(fā)現(xiàn)食品經(jīng)營(yíng)者不具備與所經(jīng)營(yíng)食品相適應(yīng)的.經(jīng)營(yíng)環(huán)境和條件的，可以暫�；蛘呷∠�其入場(chǎng)經(jīng)營(yíng)資格;發(fā)現(xiàn)經(jīng)營(yíng)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者有其他違法行為的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)制止，并立即將有關(guān)情況報(bào)告轄區(qū)工商行政管理機(jī)關(guān)�！�

　　法律原文：(可以不提供，在聽證必要時(shí)可以陳述)《流通環(huán)節(jié)食品安全監(jiān)督管理辦法》第五十三條 違反本辦法第九條第一款第(一)、(二)、(三)、(四)、(五)、(六)、(八)、(十)、(十三)項(xiàng)，第二十三條第二款的規(guī)定的，沒收違法所得、違法經(jīng)營(yíng)的食品和用于違法經(jīng)營(yíng)的工具、設(shè)備、原料等物品;違法經(jīng)營(yíng)的食品貨值金額不足一萬元的，并處二千元以上五萬元以下罰款;貨值金額一萬元以上的，并處貨值金額五倍以上十倍以下罰款;情節(jié)嚴(yán)重的，吊銷許可證。

　　《流通環(huán)節(jié)食品安全監(jiān)督管理辦法》第九條 禁止食品經(jīng)營(yíng)者經(jīng)營(yíng)下列食品：

　　(一)用非食品原料生產(chǎn)的食品或者添加食品添加劑以外的化學(xué)物質(zhì)和其他可能危害人體健康物質(zhì)的食品，或者用回收食品作為原料生產(chǎn)的食品;

　　(二)致病性微生物、農(nóng)藥殘留、獸藥殘留、重金屬、污染物質(zhì)以及其他危害人體健康的物質(zhì)含量超過食品安全標(biāo)準(zhǔn)限量的食品;

　　(三)營(yíng)養(yǎng)成分不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的專供嬰幼兒和其他特定人群的主輔食品;

　　(四)腐敗變質(zhì)、油脂酸敗、霉變生蟲、污穢不潔、混有異物、摻假摻雜或者感官性狀異常的食品;

　　(五)病死、毒死或者死因不明的禽、畜、獸、水產(chǎn)動(dòng)物肉類及其制品;

　　(六)未經(jīng)動(dòng)物衛(wèi)生監(jiān)督機(jī)構(gòu)檢疫或者檢疫不合格的肉類，或者未經(jīng)檢驗(yàn)或者檢驗(yàn)不合格的肉類制品;

　　(八)超過保質(zhì)期的食品;

　　(十)國(guó)家為防病等特殊需要明令禁止經(jīng)營(yíng)的食品;

　　(十三)其他不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)或者要求的食品。

　　第二十二條 食品集中交易市場(chǎng)的開辦者、食品經(jīng)營(yíng)柜臺(tái)的出租者和食品展銷會(huì)的舉辦者，應(yīng)當(dāng)依法履行下列管理義務(wù)：

　　(一)審查入場(chǎng)食品經(jīng)營(yíng)者的《食品流通許可證》和營(yíng)業(yè)執(zhí)照;

　　(二)明確入場(chǎng)食品經(jīng)營(yíng)者的食品安全管理責(zé)任;

　　(三)定期對(duì)入場(chǎng)食品經(jīng)營(yíng)者的經(jīng)營(yíng)環(huán)境和條件進(jìn)行檢查;

　　(四)建立食品經(jīng)營(yíng)者檔案，記載市場(chǎng)內(nèi)食品經(jīng)營(yíng)者的基本情況、主要進(jìn)貨渠道、經(jīng)營(yíng)品種、品牌和供貨商狀況等信息;

　　(五)建立和完善食品經(jīng)營(yíng)管理制度，加強(qiáng)對(duì)食品經(jīng)營(yíng)者的培訓(xùn);

　　(六)設(shè)置食品信息公示媒介，及時(shí)公開市場(chǎng)內(nèi)或者行政機(jī)關(guān)公布的相關(guān)食品信息;

　　(七)其他應(yīng)當(dāng)履行的食品安全管理義務(wù)。

　　食品集中交易市場(chǎng)的開辦者、食品經(jīng)營(yíng)柜臺(tái)的出租者和食品展銷會(huì)的舉辦者發(fā)現(xiàn)食品經(jīng)營(yíng)者不具備經(jīng)營(yíng)資格的，應(yīng)當(dāng)禁止其入場(chǎng)銷售;發(fā)現(xiàn)食品經(jīng)營(yíng)者不具備與所經(jīng)營(yíng)食品相適應(yīng)的經(jīng)營(yíng)環(huán)境和條件的，可以暫�；蛘呷∠�其入場(chǎng)經(jīng)營(yíng)資格;發(fā)現(xiàn)經(jīng)營(yíng)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者有其他違法行為的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)制止，并立即將有關(guān)情況報(bào)告轄區(qū)工商行政管理機(jī)關(guān)。

　　七、請(qǐng)求貴局重新做出處理決定

　　根據(jù)申請(qǐng)人提出的以上聽證事實(shí)及法律依據(jù)，懇請(qǐng)貴局重新做出處理決定。

　　此致

　　申請(qǐng)人：XXX

聽證申請(qǐng)書 篇2

　　請(qǐng)打開“材料”查證，“學(xué)習(xí)材料”到底是在“宣揚(yáng)會(huì)道門的‘三期末劫’”還是在批判和抵制，是與非、黑與白決不能混淆！

　　“學(xué)習(xí)材料”中，本來就有對(duì)“三期末劫悟真子”的批判和抵制專寫內(nèi)容，從中足見對(duì)其影響的重視程度，對(duì)其影響抵制的堅(jiān)決有力，這才是學(xué)習(xí)材料對(duì)“會(huì)道門三期末劫”的真事實(shí)，何其還能有“宣揚(yáng)會(huì)道門三期末劫”的可能之在呢！

　　我們決不是迷信者，我們是積極倡導(dǎo)五愛利益他人利益社會(huì)和諧的踐行者；我們是科學(xué)發(fā)展觀、中國(guó)道文化的真學(xué)真信真行自覺者。不信可以進(jìn)行公開聽證答辯，聽其心聽其解，聽其真聽其偽，聽其到底哪個(gè)愚癡在迷信。

　　僅以“彌勒救世”四字不能斷為犯罪性質(zhì)的迷信，不要以為不懂佛文化是光榮、是正義的標(biāo)志。恰恰相反，不懂佛文化就不可以會(huì)以佛文化人的和諧，這本身就是唯自己偏執(zhí)的迷信像、迷信說、迷信做。

　　“彌勒救世”是人類信仰混亂必然走向統(tǒng)一的縮寫，它的特征是道德團(tuán)結(jié)共識(shí)和諧，是中國(guó)文化引領(lǐng)全人類。科學(xué)發(fā)展觀“以人”正是這一中華復(fù)興的偉大歷史旗幟；科學(xué)發(fā)展觀正是這一匯合人類多元文化的中國(guó)壯舉。所以必須學(xué)習(xí)多元、理解多元、團(tuán)結(jié)多元、共識(shí)多元于科學(xué)發(fā)展觀，才是調(diào)動(dòng)一切文化心、一切文化力的中國(guó)世界性大崛起。

　�。�6）“‘宣揚(yáng)邪教、迷信的'’、‘?dāng)_亂社會(huì)秩序、破壞社會(huì)穩(wěn)定的’”

　　我們根本沒有搞中功，根本沒有“以練中功賺錢”，不要把中功作為邪教和罪犯的標(biāo)志看待，不要認(rèn)為掛上中功就構(gòu)成罪、就是邪，不要在社會(huì)進(jìn)步和諧之中，人為制造激化矛盾，制造激化社會(huì)事端。

　　迷信且不論。只說邪教的判定，依據(jù)什么法律，具有什么系統(tǒng)性的事實(shí)證據(jù)，需要什么級(jí)別的職能行為，經(jīng)過什么樣的組織程序，需要什么樣的相應(yīng)組織措施，這是一個(gè)系統(tǒng)的法律過程、系統(tǒng)的政府行為。

　　僅有兩個(gè)新聞出版總署鑒定人的署名，就作出“學(xué)習(xí)材料”為“宣揚(yáng)邪教的”適用法律的“鑒定結(jié)論”，豈能有罪推定！“學(xué)習(xí)材料”中根本不具有《暫行規(guī)定》中“宣揚(yáng)封建迷信”的禁止性內(nèi)容，就作出“學(xué)習(xí)材料”為“宣揚(yáng)迷信的”適用法律的“鑒定結(jié)論”，豈不是無中生有、顛倒黑白？

　　“擾亂社會(huì)秩序、破壞社會(huì)穩(wěn)定的”，這是造成社會(huì)危害的結(jié)果。它并不是材料書面文字間存在的事實(shí)。

　　“第26號(hào)鑒定書”的鑒定內(nèi)容和鑒定結(jié)論是不客觀、不公正、不科學(xué)的。因此，鑒定依法無效，依法不能作為定罪的根據(jù)。

聽證申請(qǐng)書 篇3

　　沈陽鐵路局：

　　就我丈夫于成邦死亡未被認(rèn)定工傷一事所進(jìn)行的申訴，在收到沈陽鐵路局社保處作出維持通遼車輛段處理意見的'答復(fù)后，我們馬上申請(qǐng)復(fù)核，經(jīng)去人查詢，沈陽鐵路局信訪辦已收到復(fù)核申請(qǐng)書。為確保工傷認(rèn)定公開、公正、合法，更好地維護(hù)職工的合法工傷待遇，根據(jù)《信訪條例》第三十一條(對(duì)重大、復(fù)雜、疑難的信訪事項(xiàng)，可以舉行聽證。聽證應(yīng)當(dāng)公開舉行，通過質(zhì)詢、辯論、評(píng)議、合議等方式，查明事實(shí)，分清責(zé)任)、第三十五條，(復(fù)核機(jī)關(guān)可以按照本條例第三十一條第二款的規(guī)定舉行聽證，經(jīng)過聽證的復(fù)核意見可以依法向社會(huì)公示。聽證所需時(shí)間不計(jì)算在前款規(guī)定的期限內(nèi))之規(guī)定，我們正式申請(qǐng)舉行聽證會(huì)，是否舉行、何時(shí)舉行、需準(zhǔn)備材料請(qǐng)按相關(guān)規(guī)定及時(shí)告知我。

　　申請(qǐng)人：

　　二零xx年四月二十九日

　　聯(lián)系電話：

【聽證申請(qǐng)書】相關(guān)文章：

聽證申請(qǐng)書11-05

聽證申請(qǐng)書01-02

聽證申請(qǐng)書12-13

行政聽證申請(qǐng)書03-29

執(zhí)行聽證申請(qǐng)書01-06

聽證申請(qǐng)書模板06-26

聽證申請(qǐng)書五篇03-09

精選聽證申請(qǐng)書3篇03-10

聽證申請(qǐng)書15篇03-25

聽證申請(qǐng)書(15篇)04-02